Apelaciones - Rol 278-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia, rechazando las excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo y nulidad de la obligación, al constatar que el mandato sí especificaba las facultades del mandatario para suscribir pagarés.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia de primera instancia en juicio ejecutivo. Rol Corte 278-2020, Corte de Apelaciones de Rancagua. Sentencia de 2 de octubre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz dictó sentencia con fecha 4 de septiembre de 2019 en causa rol C-317-2019. Dicha sentencia fue apelada. • Hechos acreditados: Se acreditó que el contrato único de productos bancarios contenía un mandato que autorizaba a Santander Gestión de Recaudación y Cobranzas Limitada a suscribir pagarés en nombre del cliente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el mandato contenido en el contrato único de productos bancarios adolece de falta de determinación en la cantidad por la cual el mandatario podía obligar al mandante, y si ello afecta la fuerza ejecutiva del título y la validez de la obligación. • Argumentos de las partes: El ejecutado alega falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva y nulidad de la obligación, argumentando que el mandato no determina la cantidad específica por la cual el mandatario puede obligar al mandante. El ejecutante (Banco) alega que el mandato sí especifica las facultades del mandatario. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 186 y siguientes ...