Apelaciones - Rol 293-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de hecho sobre despido injustificado, revoca la decisión del tribunal a quo y declara admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que negó la remisión de antecedentes a cobranza laboral, al considerar que impide la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, abogado de la parte demandante, contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Melipilla (ROL O-175-2019) que negó la apelación subsidiaria en contra de la resolución que rechazó la remisión de antecedentes a cobranza laboral. La causa versa sobre despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: En la audiencia preparatoria del 2 de julio, las partes conciliaron, obligándose la demandada a pagar $3.100.000 a más tardar el 31 de julio, con un incremento del 75% en caso de mora. Ante el incumplimiento, el demandante solicitó la remisión de antecedentes a cobranza laboral, lo que fue rechazado por el tribunal, que consideró cumplido el acuerdo, ordenando el archivo. Se interpuso reposición con apelación en subsidio, la cual fue rechazada por improcedente según el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: Existencia de una conciliación entre las partes, incumplimiento del pago por parte de la demandada en el plazo acordado y posterior solicitud de remisión de antecedentes a cobranza laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que niega la remisión de antecedentes a cobranza laboral es apelable, considerando el artículo 476 del Códig...