Apelaciones - Rol 3034-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de hecho presentado por el Ministerio Público contra la resolución del Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación contra la denegación de un requerimiento monitorio, al no poner término al procedimiento ni impedir su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la Fiscal Adjunto doña Nombre contra la resolución del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público contra la resolución que denegó el requerimiento monitorio presentado contra Nombre y Nombre por el delito del artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público presentó un requerimiento monitorio contra los imputados. El Juzgado de Garantía consideró que el requerimiento no estaba suficientemente fundado y citó a una audiencia de procedimiento simplificado. El Ministerio Público interpuso reposición y apelación en subsidio. La reposición fue rechazada y la apelación fue declarada inadmisible.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía rechazó el requerimiento monitorio por falta de antecedentes justificativos y proporcionalidad de la multa solicitada, ordenando la continuación del procedimiento según las normas del procedimiento simplificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega el requerimiento monitorio es apelable, conforme al artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumenta que la resolución imp...