Apelaciones - Rol 30562-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 7 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca. La Corte considera que el alza del plan de salud está justificada por la incorporación de una nueva beneficiaria y se ajusta a la normativa vigente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca por el alza de su plan de salud. La recurrente alega que el alza es arbitraria e ilegal. La Isapre argumenta la extemporaneidad del recurso y la legalidad del alza. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente había recurrido previamente por el alza de su plan debido a la incorporación de su hija. Aunque el recurso fue acogido, la Isapre realizó un nuevo aumento, que la recurrente alega no haber sido notificada correctamente. • Hechos acreditados: La Isapre realizó un alza en el plan de salud de la recurrente tras la incorporación de su hija. La Isapre cumplió con la sentencia anterior aplicando un factor 1.0 al nuevo beneficiario, en lugar del factor correspondiente a un recién nacido. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la Isapre es ilegal o arbitraria, vulnerando los derechos constitucionales de la recurrente. Determinar si el recurso es extemporáneo. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del plan de salud es ilegal y arbitraria, ya que no fue notificada correctamente y vulnera sus derechos.
• Isapre Cruz Blanca: El recurso es extemporáneo. El alza del plan de salud es legal y se basa en la incorp...