Apelaciones - Rol 30657-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en fallo del 6 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra publicaciones en redes sociales, al no poderse determinar la autoría de la publicación que se considera vulneratoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por publicaciones en redes sociales (Instagram y Facebook) que vulnerarían sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las recurridas publicaron en redes sociales acusaciones de carácter sexual en su contra, basadas en una denuncia anterior que fue desestimada por el Ministerio Público. Solicita el cese de la actividad, la eliminación de las publicaciones y medidas para restablecer el derecho vulnerado. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, negando la autoría de las publicaciones y argumentando que la compartida en Facebook era una expresión de apoyo a víctimas de agresiones sexuales, ya eliminada.

• Hechos acreditados: No se logra determinar la autoría de la publicación cuestionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales vulneran los derechos constitucionales del recurrente y si las recurridas son responsables de dichas publicaciones.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Las publicaciones en Instagram y Facebook vulneran sus derechos a l...