Apelaciones - Rol 3114-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Consorcio por cobro indebido de crédito hipotecario, al no existir deuda vigente y requerir la controversia un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, cirujano dentista, contra Banco Consorcio, representado por Nombre, por vulneración de los derechos constitucionales establecidos en el artículo 19 N° 2, 3 y 24 de la Constitución Política. El recurso se basa en la negligencia del Banco Consorcio en la tramitación del traspaso de créditos de la recurrente al Banco Scotiabank, lo que resultó en un doble pago de créditos hipotecarios. La recurrente solicita que se congele el doble pago y se restablezca el imperio del derecho.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Consorcio informa solicitando el rechazo del recurso de protección. La causa se puso en estado de dictar sentencia.

• Hechos acreditados: La recurrente mantenía un crédito hipotecario con el Banco Consorcio. Solicitó el traspaso de este crédito al Banco Scotiabank. El proceso de traspaso se demoró, lo que resultó en que la recurrente debió pagar simultáneamente los créditos al Banco Scotiabank y al Banco Consorcio. El Banco Scotiabank finalmente pagó el crédito al Banco Consorcio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Banco Consorcio incurrió en un acto ilegal o arbitrario que vulneró las garantías constitucionales de la recurrente al demorarse en el p...