Apelaciones - Rol 3125-2020
M.P (CLAUDIA CAÑAS SOTO C/11º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, declarando admisible el recurso de apelación contra la resolución del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que denegó el requerimiento monitorio por infracción al artículo 318 del Código Penal.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Tercera Sala Zoom de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
- Fecha: 7 de octubre de 2020.
- Rol: 3125-2020 Penal.
- RUC: 2000541867-5.
- RIT: 6181-2020.
- Juzgado de origen: 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
- Recurrente: Fiscal adjunto doña .
- Recurrido: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
- Tipo de recurso: Recurso de hecho.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El 8 de septiembre de 2020, el 11° Juzgado de Garantía de Santiago denegó el requerimiento monitorio presentado por el Ministerio Público para sancionar a y por infracción al artículo 318 del Código Penal.
- El Ministerio Público apeló de esta resolución.
- El 21 de septiembre de 2020, el 11° Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público.
- El Ministerio Público interpuso recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación.
• Hechos acreditados:
- El Ministerio Público presentó un requerimiento monitorio para sancionar a y por infracción al artículo 318 del Código Penal.
- El 11° Juzgado de Garantía de Santiago denegó el requerimiento monito...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora