Apelaciones - Rol 31458-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Colmena, estableciendo que no se puede aumentar el precio del plan de salud por la incorporación de un hijo como carga, aplicando tablas de factores de riesgo declaradas inconstitucionales. Se ordena abstenerse de aplicar dichos factores.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza unilateral del plan de salud al inscribir a su hija no nacida como carga, vulnerando derechos constitucionales (art. 19 N° 2, 9 y 24 CPR). El abogado Nombre representa a la recurrente. Nombre representa a la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, alegando incompetencia del tribunal y la legalidad del alza según el contrato suscrito por la afiliada. La recurrente argumenta que el alza se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente tras la inscripción de su hija no nacida como carga, aplicando la tabla de factores de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento del plan de salud por la incorporación de una carga, aplicando la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza es ilegal y arbitraria, basada en normas derogadas por el Tribunal Constitucional.
• Recurrida: El aumento está permitido por el contrato suscrito y la tabla de factores sigue vigente en parte, ya ...