Apelaciones - Rol 3177-2020
CAÑAS/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, declarando admisible el recurso de apelación contra la resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó la solicitud de requerimiento monitorio en causa RIT 4168-2020.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la fiscal adjunta en contra de la resolución del 12° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la apelación del Ministerio Público contra la resolución que rechazó la solicitud de requerimiento monitorio en la causa RIT 4168-2020. • Antecedentes procesales relevantes: El 12° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de requerimiento monitorio. El Ministerio Público apeló, pero el juzgado declaró inadmisible el recurso. La fiscal adjunta interpuso un recurso de hecho contra esta última resolución. • Hechos acreditados: La apelación intentada por el recurrente es procedente según el artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de requerimiento monitorio es apelable y, por lo tanto, si el recurso de hecho debe ser acogido. • Argumentos de las partes: La fiscal argumenta que el rechazo del requerimiento monitorio impide la prosecución del proceso, haciendo procedente la apelación según el artículo 370 a) del Código Procesal Penal. El juez informa que el rechazo del requerimiento monitorio no pone término al procedimiento, sino que abre un procedimiento adversarial, por lo que no se c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.