Apelaciones - Rol 33299-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección interpuesto por un estudiante contra dos personas que lo difamaron en redes sociales, imputándole delitos sexuales. Ordena eliminar las publicaciones y abstenerse de realizar nuevas difamaciones, protegiendo así el derecho a la honra e integridad psíquica del recurrente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre y Nombre, por difamación en redes sociales. El recurrente alega que las recurridas publicaron acusaciones falsas de abuso sexual en su contra, afectando su honra y reputación.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a las recurridas eliminar los mensajes injuriosos, abstenerse de realizar nuevas difamaciones, publicar una solicitud para detener la viralización del mensaje y ofrecer disculpas públicas. Las recurridas, a través de su representante, solicitan el rechazo del recurso, argumentando que el asunto es propio de un juicio criminal y que se afectaría su derecho a la no autoincriminación.
• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de publicaciones en redes sociales (Facebook e Instagram) con una fotografía del recurrente y acusaciones de ser “pedófilo, abusador sexual manipulador”. Se adjuntaron capturas de pantalla de comentarios ofensivos y mensajes amenazantes dirigidos al recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la difusión de acusaciones de índole sexual en redes sociales vulnera las garantías constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra e integridad psíquica, y si pr...