Apelaciones - Rol 3351-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Dirección General de Aeropuertos y el Fiscal Instructor de Sumario Administrativo, confirmando la legalidad del proceso de destitución y la no vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Directora de la Dirección General de Aeropuertos, y Nombre, Fiscal Instructor de Sumario Administrativo, por actos administrativos supuestamente ilegales y arbitrarios que vulnerarían derechos constitucionales. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 2 de octubre de 2020. Representación de la recurrente: Nombre, abogado. Materia: Sumario Administrativo y vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se inicia investigación sumaria contra Nombre, que luego se eleva a Sumario Administrativo. El Fiscal Instructor propone la destitución, inicialmente observada por el Departamento de Fiscalización del Ministerio de Obras Públicas, lo que lleva a la reapertura del sumario. Tras la reapertura, el Fiscal Instructor reitera la propuesta de destitución, la cual es aplicada mediante resolución exenta y tomada de razón por Contraloría. Se impugnan estas resoluciones y la omisión del fiscal de formular cargos adecuados.

• Hechos acreditados: La sentencia explicita que, tras la reapertura del sumario, se reevaluó uno de los cargos (uso de tiempo laboral en actividades particulares). Se consideró acreditado el maltr...