Apelaciones - Rol 337-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción, en fallo de 5 de octubre de 2020, confirma la resolución del tribunal a quo que tuvo por desistido al demandante de la acción contra una de las demandadas, argumentando preclusión del derecho a impugnar y validez del desistimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Concepción que tuvo por desistido al demandante de la acción deducida contra el Sanatorio Alemán (Rol C-6697-2019).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó en juicio sumario de estimación y pago de honorarios a Chubb Seguros Chile S.A. y a la Corporación Sanatorio Alemán. En la audiencia, el demandante se desistió de la demanda respecto del Sanatorio Alemán, continuando la acción solo contra Chubb Seguros. El tribunal tuvo por desistida la demanda respecto del Sanatorio Alemán. Chubb Seguros contestó la demanda y luego apeló la resolución que tuvo por desistida la demanda respecto del Sanatorio Alemán.

• Hechos acreditados El demandante fue designado árbitro en un conflicto entre el Sanatorio Alemán y Chubb Seguros, dictando una sentencia favorable al Sanatorio. La demanda original se dirigió conjuntamente contra ambas entidades, pero también contenía peticiones subsidiarias contra cada una individualmente. En la audiencia, el demandante se desistió de la acción contra el Sanatorio Alemán, lo cual fue aceptado por el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el desistimiento del demandante respecto de una de las codemandadas requiere traslado a la o...