Apelaciones - Rol 36928-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección interpuesto contra FONASA, ordenando el pago del bono de desempeño institucional al recurrente, al considerar que la negativa vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Don Nombre interpone recurso de protección contra el Fondo Nacional de Salud (FONASA) por la no cancelación del bono de desempeño institucional, vulnerando las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el derecho de propiedad (artículo 19, numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente es funcionario a contrata de FONASA.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita se ordene a FONASA el pago del bono de desempeño institucional, se instruya a la recurrida a no actuar del modo impugnado y se le condene en costas. FONASA solicita el rechazo del recurso, argumentando que su actuar se ajustó a la normativa vigente y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad.

• Hechos acreditados: El recurrente se ausentó de sus labores por uso de licencias médicas. El recurrente obtuvo una calificación que lo ubicaba dentro del 90% de los funcionarios que podían acceder al bono de desempeño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de FONASA a pagar el bono de desempeño institucional al recurrente es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con todos los requisitos para la obtención del bono,...