Apelaciones - Rol 3750-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la solicitud de designación de árbitro. Los solicitantes, al haber cedido su participación en la sociedad, carecen de legitimación para invocar la cláusula arbitral estipulada para resolver conflictos entre socios.

• Datos básicos del caso: Solicitud de designación de árbitro presentada por Nombre y Nombre contra Química Universal Limitada, Nombre, Comercial Sodequim Limitada y Transportes Texon Limitada. La solicitud se basa en la cláusula arbitral contenida en la escritura de modificación de Química Universal Limitada de 22 de agosto de 2003.

• Antecedentes procesales relevantes: El 15° Juzgado Civil de Santiago conoció la solicitud bajo el rol C 41.173-2018. La sentencia de primera instancia de 8 de febrero de 2019 fue apelada. La Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos acreditados: Los solicitantes, Nombre y Nombre, vendieron, cedieron y transfirieron la totalidad de su participación social en Química Universal Limitada, según consta en escritura pública de 2 de mayo de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los solicitantes, que ya no son socios de Química Universal Limitada, pueden invocar la cláusula arbitral establecida para resolver conflictos entre los socios.

• Argumentos de las partes: Los solicitantes (Nombre y Nombre) solicitan la designación de árbitro basándose en la cláusula décima de la escritura de modificación de la sociedad Química Uni...