Apelaciones - Rol 37922-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, directores de gamba.cl y piensaprensa.cl, respectivamente. Se funda en que las publicaciones cuestionadas se enmarcan en la libertad de información y no constituyen actos ilegales o arbitrarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, empleado público, en contra de Nombre, director del sitio web gamba.cl, y Nombre, director del sitio web piensaprensa.cl, por publicaciones en redes sociales que vulnerarían sus garantías constitucionales (artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República). Los recurridos publicaron información relativa a la presunta participación del recurrente en los hechos que provocaron la ceguera de Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene eliminar las publicaciones y se prohíba a los recurridos realizar nuevas publicaciones en su contra. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que las publicaciones se realizaron en ...