Apelaciones - Rol 3869-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 1 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Antofagasta. Se argumenta falta de legitimación activa del recurrente y la no acreditación de un acto u omisión ilegal que afecte el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 3869-2020, interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. El recurrente alega la necesidad de proteger el medio ambiente marino en el sector del Balneario Municipal de Antofagasta, afectado por residuos sólidos. La Municipalidad solicita el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Municipalidad informa solicitando el rechazo del recurso, alegando improcedencia, falta de legitimidad activa, extemporaneidad e impropiedad de la vía.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos que vinculen al recurrente con una afectación directa y personal del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación en la zona del Balneario Municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitrario de la Municipalidad que vulnere el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, y si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega la necesidad de proteger el ecosistema marino del Balneario Municipal de Antofagasta, afectado por residuos sólidos, invocando el artículo 19 Nº8 de la Constitució...