Apelaciones - Rol 398-2020

La Corte de Apelaciones de Copiapó declara inadmisible un recurso de protección interpuesto por Nombre, debido a la falta de especificación de un derecho constitucional vulnerado y la presentación extemporánea del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección contra una resolución del 11 de diciembre de 2019. • Hechos acreditados: El recurrente no identifica un derecho constitucional específico vulnerado. El recurso se interpone fuera del plazo de 30 días. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección, plazo para la interposición del recurso, identificación de un derecho constitucional vulnerado. • Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que denuncia hechos que considera ilegales y arbitrarios. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y los artículos 1 y 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque no se especifica qué derecho constitucional ha sido vulnerado y porque se presentó fuera del plazo legal de 30 días. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por Nombre. El efecto es que no se da curso al recurso. • Disposiciones ...