Apelaciones - Rol 4287-2019

La Corte de Apelaciones de Chillán, en un recurso de protección sobre derecho a la imagen, rechaza la acción interpuesta por un subinspector de la PDI contra una mujer que realizó publicaciones en redes sociales, al no acreditarse la participación de la recurrida en las publicaciones que afectaron al recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, subinspector de la PDI, en contra de Nombre Apellido, por publicaciones en redes sociales que considera lesivas a su honra y que vulneran sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la recurrida publicó en redes sociales ("Instagram") una historia autobiográfica falsa y tergiversada que lo involucra en hechos delictivos (secuestro, amenazas, etc.) y subió imágenes de su perfil, lo que constituye una "FUNA". Esto, según el recurrente, ha generado un juicio público en su contra, afectando su honra, su seguridad y su carrera profesional.

• Hechos acreditados: El tribunal establece que no es posible concluir que la recurrida tenga participación en la producción de las publicaciones respecto de las cuales se reclama, puesto que de las impresiones tenidas a la vista, los insertos no aparece imputación alguna en cuanto al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación realizada por la recurrida en redes sociales vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra y a la imagen, y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de l...