Apelaciones - Rol 444-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 1 de octubre de 2020, declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte ejecutante contra un decreto que negó la liquidación de un crédito en un juicio ejecutivo, al no alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 1 de octubre de 2020. Rol N°Civil-444-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación subsidiario en contra de un decreto que no dio lugar a la liquidación de un crédito dentro de un juicio ejecutivo.

• Hechos acreditados: El decreto impugnado no alteró la substanciación regular del juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el decreto que niega la liquidación de un crédito en un juicio ejecutivo es apelable, considerando lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante interpone recurso de apelación subsidiario contra el decreto que deniega la liquidación del crédito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, que regula la apelabilidad de autos y decretos.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el decreto que no da lugar a la liquidación de un crédito no modifica la estructura del juicio ejecutivo, tratándose de una petición que puede o no ser acogida, sin alterar las etapas propias de la ejecución. Por lo tanto, el recurso de apelación subsidiario es inadmisible.

• Decisión y efectos: Se ...