Apelaciones - Rol 4604-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía que negó el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa, en un caso de fraude procesal reiterado, al estimar que existen antecedentes contradictorios que deben ser resueltos en el juicio oral.

• Datos básicos del caso: Apelación de la defensa de Nombre y Nombre contra la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que negó el sobreseimiento definitivo por la causal del artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal (el hecho investigado no es constitutivo de delito), en un caso de fraude procesal reiterado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público acusó a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por el delito de fraude procesal reiterado (artículo 468 del Código Penal), solicitando una pena de cuatro años y un día de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias y costas. Los querellantes también dedujeron acusación particular por el mismo ilícito.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procede o no el sobreseimiento definitivo de las imputadas Nombre y Nombre, solicitado por la defensa, al estimar que el hecho investigado no es constitutivo de delito (artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que no existen antecedentes que permitan involucrar a las imputadas en un delito, ya que el liquidador de la sociedad Baiona pagó los créditos que éstas cobraban, solucionando l...