Apelaciones - Rol 468-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de octubre de 2020, rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión del 12º Juzgado de Garantía de Santiago, que denegó el incidente de prescripción de la acción penal por homicidio frustrado, al no haber transcurrido el plazo de prescripción de 10 años.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la jueza titular del 12º Juzgado de Garantía de Santiago, Nombre, por resolución de 25 de septiembre de 2020 que no acogió el incidente de prescripción de la acción penal. • Antecedentes procesales relevantes: El 20 de junio de 2020, Nombre fue formalizado como autor de un delito de homicidio frustrado ocurrido el 17 de julio de 2014. La defensa solicitó la declaración de prescripción de la acción penal, lo que fue rechazado por el juzgado. • Hechos acreditados: Se acreditó la formalización de Nombre por el delito de homicidio frustrado. No registra órdenes de detención, arresto o arraigo vigentes, ni salidas del país posteriores al 26 de enero de 2012. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación del plazo de prescripción aplicable al delito de homicidio frustrado y si dicho plazo había transcurrido al momento de la formalización. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que al delito se le debe aplicar una pena de simple delito, por lo que el plazo de prescripción sería menor. La jueza recurrida argumenta que la pena asignada al delito es de crimen, con un plazo de prescripción de 10 años, el cual no se ha cumplido. El Ministerio Público se op...