Apelaciones - Rol 4725-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado por la fiscalía contra la resolución del Noveno Juzgado de Garantía que rechazó la aplicación del procedimiento monitorio en un caso de infracción al artículo 318 del Código Penal, por considerar que no se puso término al procedimiento, existiendo un voto de minoría.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Maipú, doña Nombre, en contra de la resolución dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en causa rol C-4423-2020, que no dio lugar a la apelación subsidiaria deducida contra la resolución de fecha 8 de septiembre de 2020, que rechazó el requerimiento monitorio presentado por el Ministerio Público contra Nombre, por infracción al artículo 318 del Código Penal. El tribunal estimó improcedente el procedimiento monitorio para simples delitos, y lo tramitó como procedimiento simplificado, conforme al artículo 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Fiscalía dedujo requerimiento en procedimiento monitorio, el cual fue rechazado por el Juzgado de Garantía. Ante esto, la Fiscalía interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El tribunal rechazó la reposición y declaró improcedente la apelación subsidiaria, argumentando que la resolución recurrida no impide la prosecución del procedimiento, ya que este sigue su curso regular con la citación a audiencia. La fiscalía interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El Ministerio Público presentó un requerimiento monitorio contra Nombre por i...