Apelaciones - Rol 5057-2020
SANDOVAL/COOPER
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por sustracción de fondos y crédito no autorizado, al constatar que el banco restituyó los fondos y revirtió el crédito, cesando la vulneración de derechos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra el Banco del Estado de Chile (BancoEstado) por transferencias fraudulentas desde su cuenta y un crédito no autorizado.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que, tras un acceso no autorizado a su cuenta, se realizaron transferencias no consentidas y se obtuvo un crédito a su nombre sin su autorización. Solicita la restitución de los fondos sustraídos, la entrega de información sobre las transacciones y la suspensión del cobro del crédito fraudulento. El Banco informa que restituyó los fondos y revirtió el crédito.
• Hechos acreditados: El BancoEstado restituyó los $237.508 sustraídos de la cuenta del recurrente y revirtió el crédito de consumo de $1.279.000.
• Cuestiones jurídicas ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.