Apelaciones - Rol 5057-2020

SANDOVAL/COOPER

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por sustracción de fondos y crédito no autorizado, al constatar que el banco restituyó los fondos y revirtió el crédito, cesando la vulneración de derechos.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra el Banco del Estado de Chile (BancoEstado) por transferencias fraudulentas desde su cuenta y un crédito no autorizado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que, tras un acceso no autorizado a su cuenta, se realizaron transferencias no consentidas y se obtuvo un crédito a su nombre sin su autorización. Solicita la restitución de los fondos sustraídos, la entrega de información sobre las transacciones y la suspensión del cobro del crédito fraudulento. El Banco informa que restituyó los fondos y revirtió el crédito.

• Hechos acreditados: El BancoEstado restituyó los $237.508 sustraídos de la cuenta del recurrente y revirtió el crédito de consumo de $1.279.000.

• Cuestiones jurídicas ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora