Apelaciones - Rol 52200-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, al no configurar un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la Isapre aumentó el precio de su plan de salud al inscribir a su hija como carga, aplicando tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. Considera vulnerados sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 CPR), a elegir el sistema de salud (artículo 19 N°9 CPR) y el derecho de propiedad (artículo 19 N°24 CPR). La Isapre recurrida señala que el alza del plan de salud se debe a la aplicación obligatoria de la tabla de factores según lo dispuesto en el DFL N°1 de 2005.

• Hechos acreditados La recurrente contrató un plan de salud con la Isapre Cruz Blanca S.A., el cual incluye una tabla de factores. Al incorporar a su hija como carga, el precio del plan aumentó de 3,39 UF a 7,21 UF, debido a la aplicación del factor de grupo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el alza en el precio del plan de salud, producto de la incorporación de un nuevo beneficiario, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales invocados por la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cobro adicional por la incorpora...