Apelaciones - Rol 52397-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre materia de salud, acoge parcialmente la acción contra Isapre Consalud S.A. por alza de precio de plan debido a la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso: Acción de protección presentada por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Consalud S.A., por la aplicación de la tabla de factores de riesgo al incorporar a su hijo como carga y por discriminación por ser mujer, vulnerando los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un factor de riesgo por la incorporación de su hijo y un factor discriminatorio por ser mujer al calcular el precio del plan, citando jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 2618-2020) sobre la ilegalidad del factor mujer. La Isapre argumenta que la tabla de factores no está derogada y que el contrato de salud es un contrato dirigido regulado por ley y la Superintendencia de Salud.

• Hechos acreditados: La Isapre fijó un precio aplicando la tabla de factores al incorporar al hijo de la recurrente como carga en el plan de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la incorporación de una nueva carga, aplicando la tabla de factores, constituye un acto ilegal y/o arbitrario que afecte garantías constitucionales, y si la aplicación de la tabla de factores por ser mujer es legal.

• Argumentos de las par...