Apelaciones - Rol 53176-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Habitat, confirmando que la determinación del derecho a excedentes de libre disposición se ajusta a la normativa vigente y no vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Don Nombre Apellido Apellido interpone recurso de protección contra AFP Habitat por la negativa a devolver excedentes de libre disposición (ELD), alegando vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente se pensionó anticipadamente bajo la modalidad de Retiro Programado y solicitó el retiro de ELD, lo cual fue rechazado por AFP Habitat debido a que, según sus cálculos, no generaba monto de ELD.

• Hechos acreditados: AFP Habitat rechazó la solicitud de ELD de Nombre, argumentando que el capital necesario para el retiro excedía el saldo en su cuenta individual. Los cálculos de la AFP se basaron en la tasa de interés de Renta Vitalicia (1,81%), en lugar de la tasa de Retiro Programado (3,5%) que el recurrente considera aplicable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de AFP Habitat a entregar ELD, utilizando la tasa de interés de Renta Vitalicia en lugar de la de Retiro Programado, constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Argumenta que se le aplica una tasa de inte...