Apelaciones - Rol 61-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en un juicio ejecutivo, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó las tercerías de prelación y pago interpuestas por el Fisco, al no acreditarse que el deudor carece de otros bienes para cubrir la deuda.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol C-136-2016, del Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Banco de Chile con Apellido”. El Servicio de Tesorerías, en representación del Fisco, deduce recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria que rechazó las tercerías de prelación y pago.

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Tesorerías interpuso tercerías de prelación y, subsidiariamente, de pago, buscando que se le pague con preferencia al Banco de Chile con el producto del remate de un inmueble del ejecutado. El Banco de Chile se opuso a las tercerías, argumentando que el crédito del Fisco está prescrito y que, como acreedor hipotecario, tiene preferencia para el pago. El tribunal de primera instancia rechazó las tercerías, declarando que los impuestos reclamados por el Fisco estaban prescritos. El Fisco apeló, argumentando que la prescripción no había sido declarada previamente y que el tribunal no tenía antecedentes suficientes para declararla. La Corte ordenó al Servicio de Impuestos Internos informar sobre la fecha de notificación administrativa del giro o liquidación del impuesto debido, información que fue proporcionada.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Puede el ejecutante (Banco de Chi...