Apelaciones - Rol 663-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución de primera instancia que declara el abandono del procedimiento, al considerar que la inactividad del demandante por más de seis meses no se justificaba, dado que pudo haber realizado gestiones útiles o solicitado la suspensión del procedimiento. Voto disidente por revocar.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Primer Juzgado Civil de Rancagua, en autos Rol C-4986-2018, que acogió el incidente de abandono del procedimiento. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Rancagua acoge el incidente de abandono del procedimiento. El demandante apela esta resolución. • Hechos acreditados: Se constata la inactividad del demandante por más de seis meses sin realizar gestiones útiles para el avance del proceso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la inactividad del demandante configura el abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, considerando el contexto de la pandemia y las medidas adoptadas por la autoridad y los tribunales. • Argumentos de las partes: El demandante argumenta que su inactividad está justificada por las restricciones impuestas por la pandemia y la suspensión de audiencias decretada por la Corte Suprema y el propio tribunal a quo. La parte que solicita el abandono del procedimiento argumenta que no se justifica la inactividad del demandante. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo primero y tercero de la Ley 21.226, el acta 53-2020 de la Corte Suprema, el acta 30-2020 de la Corte de Apelaciones de Rancagua y un decret...