Apelaciones - Rol 676-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 1 de octubre de 2020, confirma la resolución del Juzgado de Letras de Pichilemu en causa sobre acción reivindicatoria, rechazando incorporar punto de prueba impertinente por dirigirse la demanda contra personas naturales y jurídicas determinadas, no contra la sucesión de un tercero.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución sobre admisibilidad de prueba en juicio de acción reivindicatoria (Rol Corte 676-2020, C.A. de Rancagua). • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela la resolución del Juzgado de Letras de Pichilemu (ROL C-43-2018) que modificó la interlocutoria de prueba, excluyendo un punto de prueba. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en esta resolución, que se limita a discutir la pertinencia de la prueba. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el punto de prueba signado con el número 7 de la demanda principal es pertinente a la acción reivindicatoria. • Argumentos de las partes: El recurrente busca incorporar un punto de prueba que, a su juicio, es relevante para la acción ejercida. La Corte considera que no es pertinente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Rol 848-2018 de la misma Corte. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la interlocutoria de prueba se ajusta a derecho y a los hechos. El punto de prueba que se pretende incorporar no es pertinente porque la demanda se dirige contra personas naturales y jurídicas determinadas, y no contra la sucesión del Nombre Apellido. • Decisión y efectos: Se confirma la resolución apela...