Apelaciones - Rol 6879-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia en un juicio de tercería, al no acreditar la tercerista la posesión exclusiva de los bienes embargados ni la veracidad de su domicilio declarado, desestimando así su pretensión.

• Datos básicos del caso: Tercería en juicio ejecutivo. Rol N° C-33243-2017, 26º Juzgado Civil de Santiago. Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de octubre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la tercería. • Hechos acreditados: El ejecutado fue notificado y requerido de pago en el domicilio donde la tercerista alega haber dejado de vivir. La diligencia de embargo se realizó sin observaciones por parte de la hija de la tercerista. La tercerista habita el inmueble embargado, pero no es propietaria. La confesional ficta carece de mérito probatorio por contradicción en el domicilio declarado por la tercerista. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la posesión de los bienes embargados y la validez del domicilio de la tercerista. • Argumentos de las partes: La tercerista alega posesión exclusiva de los bienes embargados y un domicilio distinto al lugar donde se practicó la notificación y el embargo. La parte contraria argumenta que la tercerista no ha probado la posesión exclusiva y que su declaración de domicilio es contradictoria. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 144, 160 y 189 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte...