Apelaciones - Rol 72-2020

La Corte de Apelaciones de Arica, en sentencia de 7 de octubre de 2020, acoge recurso de nulidad por infracción a las normas sobre apreciación de la prueba, al constatar pago previo de indemnización sustitutiva de aviso previo, evitando un doble pago y enriquecimiento sin causa.

• Datos básicos del caso: Causa RIT M-104-2020, caratulada “Apellido/ASOCIACION GREMIAL DUEÑAS DE CAMIONES Y AFINES SOL DE ARICA Y PARINACOTA A.G.”, sobre despido improcedente, del Juzgado del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Arica acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, condenando a la demandada al pago de indemnización por falta de aviso previo y lucro cesante, más costas. El empleador demandado interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra f) (cosa juzgada) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: En primera instancia, se tuvo por acreditado que la empleadora no cumplió con las formalidades de comunicación del despido (artículo 162 del Código del Trabajo) y no probó la causal de necesidades de la empresa. Consta en el finiquito de fecha 13 de mayo de 2020, suscrito por el trabajador, el pago de $320.500 por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. El mismo finiquito señala que el trabajador recibió $295.000, luego del descuento de $100.000 por un anticipo. El trabajador se reservó el derecho a demandar lucro cesante hasta julio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de pr...