Apelaciones - Rol 8154-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria a la reposición contra el rechazo de un incidente de nulidad procesal. La Corte considera que la apelación era procedente para asegurar el debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la ejecutada Inmobiliaria e Inversiones doña Nombre Apellido contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario a la reposición, interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad procesal. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso incidente de nulidad, el cual fue rechazado. Contra esta resolución, se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. El tribunal a quo rechazó la reposición y declaró inadmisible la apelación por considerar que no procedía en forma subsidiaria. • Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó el incidente de nulidad procesal y declaró inadmisible la apelación subsidiaria. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio de la reposición en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad. • Argumentos de las partes:

• Recurrente (Inmobiliaria e Inversiones doña Nombre Apellido): La resolución que rechaza la nulidad es una sentencia interlocutoria apelable. El rechazo de la apelación subsidiaria vulnera su derecho al debido proceso.
• Informante (Juez titular del Undécimo Juzgado Civil de S...