Apelaciones - Rol 8189-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración del derecho a la vida privada y la honra (art. 19 N°4 y 5 CPR), al no acreditarse fehacientemente la ilegalidad o arbitrariedad en la difusión de imágenes privadas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre en contra de Nombre y Nombre, por vulneración del artículo 19 N° 4 y 5 de la Constitución Política de la República (derecho a la vida privada, la honra y la inviolabilidad de las comunicaciones privadas).

• Antecedentes procesales relevantes El 7 de octubre de 2020, la Corte de Apelaciones de San Miguel se pronuncia sobre el recurso de protección.

• Hechos acreditados No se acreditan fehacientemente los hechos que motivan el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la difusión de imágenes privadas de la recurrente por parte de los recurridos vulnera las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que los recurridos vulneraron su derecho a la vida privada, la honra y la inviolabilidad de las comunicaciones privadas al difundir, sin su consentimiento, una fotografía de contenido sexual que le fue enviada a Nombre, su pareja. La difusión se realizó a través de WhatsApp e Instagram a familiares y amigos de la recurrente. Sostiene que Nombre captó la fotografía sin su consentimiento y que Nombre la difundió, profiriendo además insultos y descalificacio...