Apelaciones - Rol 872-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de octubre de 2020, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, confirmando la sentencia que condenó al imputado por robo por sorpresa tentado y lesiones leves, al no acreditarse la violencia como medio para la sustracción.

• Datos básicos del caso El Ministerio Público interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó a Nombre por robo por sorpresa tentado y lesiones leves.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (CPP), alegando errónea aplicación del derecho. Originalmente se invocó también la causal del artículo 374 letra e) del CPP, pero se desistió de ella durante la audiencia.

• Hechos acreditados El Tribunal estableció que el 17 de julio de 2019, Nombre fue abordada por Nombre, quien intentó apropiarse de su celular. Se produjo un forcejeo, la víctima recuperó el celular y cayó al suelo, sufriendo lesiones leves. El tribunal calificó estos hechos como robo por sorpresa en grado de tentativa y lesiones leves consumadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si los hechos probados constituyen el delito de robo con violencia, como acusó el Ministerio Público, o robo por sorpresa, como determinó el tribunal de primera instancia.

• Argumentos de las partes El Ministerio Público argumenta que se acreditó violencia directa ejercida por el acusado contra la víctima para lograr l...