Apelaciones - Rol 8810-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Lo Prado. La decisión se basa en que la clausura de un inmueble por realizar actividades comerciales sin autorización no vulnera derechos constitucionales, al existir un decreto previo que había revocado la patente comercial por generar contaminación y molestias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra la Ilustre Municipalidad de Lo Prado, por la clausura de su propiedad mediante Decreto Alcaldicio N° 904, de 26 de diciembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido, en representación de Nombre Apellido, interpone recurso de protección. La Municipalidad de Lo Prado solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente es propietaria de un inmueble en Lo Prado donde realizaba ventas al por mayor de materiales de construcción y ferretería desde 2006, con las patentes correspondientes. La Municipalidad revocó la patente comercial mediante Decreto Alcaldicio Exento N° 137, de 16 de enero de 2019, por ser la actividad contaminante y molesta para los vecinos, además de perder los requisitos para operar como microempresa familiar. La recurrente continuó la actividad sin autorización, lo que motivó el Decreto Alcaldicio N° 904 que ordenó la clausura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la clausura del inmueble por parte de la Municipalidad vulnera el derecho de propiedad de la recurrente, consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las part...