Apelaciones - Rol 8847-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de un juez árbitro en un juicio de rendición de cuentas, al no constatar faltas o abusos graves que justifiquen la invalidación del fallo arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja contra la sentencia de un juez árbitro arbitrador en causa “Apellido con Apellido”, sobre rendición de cuentas, que desestimó las objeciones a la cuenta rendida por el demandado. • Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro desestimó las objeciones a la cuenta rendida. Los demandantes, Nombre y Nombre Apellido Apellido, interpusieron recurso de queja. • Hechos acreditados: El resumen no detalla hechos acreditados, sino más bien los argumentos y objeciones presentadas en el recurso de queja y la defensa del juez árbitro. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el juez árbitro incurrió en faltas o abusos graves al dictar la sentencia, específicamente:

• Preterición de una de las partes (Nombre Nombre Apellido Apellido).
• No resolución total del asunto controvertido.
• Vulneración de la prudencia y equidad al aprobar la cuenta.
• Dictación de sentencia sin recibir la causa a prueba.
• Fijación de honorarios en la sentencia. • Argumentos de las partes: * Recurrentes (Nombre y Nombre Apellido Apellido): Argumentan que el juez ár...