Apelaciones - Rol 88648-2020
MENESES/I. MUNICIPALIDAD DE MACUL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 1 de octubre de 2020, declara inadmisible un recurso de protección. La Corte considera que la acción impetrada no es la vía idónea para restablecer el imperio del derecho en este caso particular, según lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-88648-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de octubre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales. • Hechos acreditados: No se explicitaron hechos en el documento, solo la presentación de un recurso de protección. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para la tutela de los derechos invocados. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en el extracto proporcionado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al considerar que no reúne los requisitos para su admisibilidad, ya que no es la vía idónea para el caso en cuestión. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección, ordenándose el archivo del caso. • Disposiciones legales sustantivas y procesales determinantes: Artículo 20 de la Constitución Política de la República; A...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.