Apelaciones - Rol 89-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso sobre prácticas antisindicales, rechaza el recurso de nulidad presentado por el sindicato demandante. Se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la denuncia, al no acreditarse infracción a la sana crítica ni vulneración de garantías constitucionales en la condena en costas.

• Datos básicos del caso: El Sindicato N°1 del Colegio Santa Cruz de Chicureo Limitada denunció a la Sociedad Colegio Santa Cruz de Chicureo Limitada por prácticas antisindicales. El Juzgado de Letras de Colina rechazó la denuncia con costas. La parte denunciante interpuso recurso de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago conociò del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Juzgado de Letras de Colina rechazó la denuncia por prácticas antisindicales, condenando en costas al sindicato denunciante. Éste interpuso recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 478 letras b) y e) y, en subsidio, en las causales del artículo 477 por infracción de ley y 478 letra e), estas últimas en relación con la condena en costas. La Corte declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: No se consignan expresamente, pero se infiere que el tribunal de primera instancia no dio por probado que los despidos de profesores sindicalizados se debieran a su afiliación sindical, ni que la condena en costas fuera desproporcionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en vicios que justificaran su invalidación, específicamente: (1) si existió infracción a las reglas de la sana crítica en la valo...