Apelaciones - Rol 9235-2020

/

Abstracto

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 6 de octubre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto por doña contra don , al no acreditarse los hechos que motivaron la acción.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por en contra de , candidato a concejal. La recurrente acusa al recurrido de calumnias, injurias, amenazas y divulgación de información judicial.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente deduce recurso de protección, el recurrido informa negando los hechos y solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un acto u omisión arbitrario o ilegal imputable al recurrido que vulnere derechos y garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el recurrido la ha calumniado, injuriado, amenazado y divulgado información judicial. El recurrido niega las imputaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales de la Excma. Corte Suprema.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal basa su decisión en la falta de acreditación de los hechos denunciados por la recurrente, ya que el recurrido niega las imputaciones y la actora no acompañó...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora