Apelaciones - Rol 94-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, en fallo de 2 de octubre de 2020, rechaza el recurso de casación en la forma y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, eximiendo a la demandada del pago de costas en un juicio de reforma de testamento.

• Datos básicos del caso Juicio de reforma de testamento, caratulado "Nombre contra Nombre, Nombre y Nombre Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Bulnes acogió la demanda de reforma de testamento, declarando que el testamento abierto otorgado por Nombre Apellido Apellido infringe los derechos de los herederos legitimarios. Condenó en costas a la demandada. Las demandadas interpusieron recurso de casación en la forma y apelación. El recurso de casación se funda en la causal de ultrapetita. El recurso de apelación busca revocar la sentencia tanto en la condena en costas como en el acogimiento de la demanda de reforma.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurre la sentencia de primera instancia en el vicio de ultrapetita al acoger la demanda de reforma de testamento?
2. ¿Procede revocar la condena en costas impuesta a la parte demandada?
3. ¿Se ajusta el testamento a la legalidad en la distribución y proporción de la masa hereditaria?

• Argumentos de las partes Demandadas (recurrentes): El tribunal incurrió en ultrapetita al considerar un avalúo comercial de los bienes de la herencia, distinto al avalúo fiscal pr...