Apelaciones - Rol 95835-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra empresas de cobranza y CMR Falabella, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales en el cobro de deudas, considerando que las gestiones se realizaron antes de la resolución de liquidación voluntaria de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre e Nombre, abogados en representación de Nombre, contra Sepúlveda y Mora Limitada, Promotora CMR Falabella S.A. y CAT Administradora de Tarjetas S.A., por hostigamiento mediante llamadas y correos electrónicos de cobranza.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección solicitando que las recurridas se abstengan de realizar comunicaciones de cobranza prejudicial, alegando vulneración del artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República. Se acompañan correos electrónicos de cobranza y registro de llamadas. Se prescinde del informe de Apellido y Mora Ltda. Promotora CMR Falabella S.A. y CAT Administradora de Tarjetas S.A. solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Los cobros realizados por las recurridas fueron anteriores a la resolución de liquidación voluntaria de bienes de la empresa deudora solicitada por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones de cobranza prejudicial realizadas por las recurridas vulneran el derecho a la integridad psíquica de la recurrente, consagrado en el artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurren...