Apelaciones - Rol 962-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución de primera instancia sobre el desistimiento de la demanda ejecutiva, estableciendo que no procede la condena en costas al ejecutante, ya que no fue totalmente vencido en el juicio ni en el incidente de desistimiento.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutante contra la resolución del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción (Rol C-762-2020) que acogió el desistimiento de la demandante y la reserva de acciones, con condena en costas. Rol de la Corte de Apelaciones: 962-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante apeló la resolución que acogió el desistimiento de la demanda con reserva de acciones y condenó en costas.

• Hechos acreditados: El ejecutante se desistió de la demanda ejecutiva con reserva de acciones antes de la dictación de una sentencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la condena en costas al ejecutante que se desiste de la demanda ejecutiva con reserva de acciones.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 467 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 471 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.
• Jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Concepción en los roles 1.218-2016; 2.058-2016; 1.090-2017; 1.942-2017; 919-2018; 1.906-2019, 632-2020, 1.020-2020.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

1. El artículo 467 del Código de Procedimiento Civil regula el ...