Apelaciones - Rol 970-2020

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza el recurso de protección interpuesto contra FOGAPE y Scotiabank, confirmando que la controversia sobre la publicación de deuda prescrita en sistema SAFIO requiere un juicio declarativo y no una acción cautelar.

• Datos básicos del caso:

• Recurrente: Nombre, representado por Nombre.
• Recurridos: Fondo Nacional de Garantía para Pequeños Empresarios (FOGAPE), representado por Banco del Estado de Chile, y Banco del Desarrollo (hoy Scotiabank Chile), representado por Nombre.
• Acción: Recurso de protección por vulneración de garantías constitucionales (Art. 19 N° 2, 3 y 4 de la Constitución Política).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente alega que FOGAPE y Banco del Desarrollo publicaron indebidamente una deuda prescrita en Servibanca, afectando sus derechos constitucionales.
• El recurso es declarado admisible y se solicita informe a los recurridos.
• Banco Estado (en representación de FOGAPE) y Scotiabank informan solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados:

• Existencia de una deuda de Nombre con Banco del Desarrollo (hoy Scotiabank) originada en un crédito FOGAPE.
• La deuda no fue pagada íntegramente y cuenta con garantía FOGAPE.
• Scotiabank inició acciones de cobranza judicial (Roles N° 5351-2008 y 5350-2008 del Primer Juzgado Civil de Puerto Montt).
• La información de la deuda está registrada en el sistema SAFIO, un sistema de registro de deudas con garantía FOGAPE, y no en el Boletín Comercial ni en la CMF.

• C...