Apelaciones - Rol 9799-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 6 de octubre de 2020, revoca la resolución que denegó dar curso a la demanda ejecutiva, al no ser evidente la prescripción del pagaré presentado, existiendo dos fechas en el documento. Se ordena al tribunal a quo tramitar la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-20087-2019, que denegó dar curso a una demanda ejecutiva. La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago se dictó el 6 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago denegó dar curso a la demanda ejecutiva. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos acreditados: Existe un pagaré con dos fechas: 24 de julio de 2017 y 28 de marzo de 2019. La ambigüedad en las fechas impide determinar de manera evidente si el título se encuentra prescrito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede dar curso a la demanda ejecutiva considerando la posible prescripción del pagaré presentado como título ejecutivo.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El examen de admisibilidad de la demanda ejecutiva debe ajustarse a los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil. Si bien el juez puede denegar la ejecución si el título está prescrito, en este caso, la existencia de dos fechas en el pagaré (24 de julio de...