Apelaciones - Rol 265-2020

La Corte de Apelaciones de Arica acoge parcialmente el recurso de amparo en favor de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, dejando sin efecto las resoluciones de expulsión, priorizando el interés superior del niño y la protección de la familia. Rechaza el recurso respecto de los demás amparados.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado del Instituto Nacional de Derechos Humanos, en favor de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, contra la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, por decretar su expulsión del país, vulnerando su derecho a la libertad personal (artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República). El recurso alega ilegalidad y arbitrariedad en los decretos de expulsión.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia Regional de Arica y Parinacota interpuso requerimientos contra los amparados ante la Fiscalía, pero luego se desistió de estas acciones penales. Posteriormente, dictó órdenes de expulsión sin un proceso penal previo.

• Hechos acreditados: Los amparados ingresaron a Chile de forma irregular, eludiendo los controles migratorios. Algunos de los amparados tienen vínculos familiares y/o hijos nacidos en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las resoluciones de expulsión dictadas por la Intendencia Regional de...