Apelaciones - Rol 517-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de reclamación contra la Superintendencia de Educación, estableciendo que esta no puede aumentar la sanción impuesta por el Director Regional si el reclamante es el propio infractor, por vulnerar el principio de la prohibición de la reformatio in peius.

• Datos básicos del caso Reclamación de la Ilustre Municipalidad de Santiago contra la Resolución Exenta PA N° 00532 de la Superintendencia de Educación, que incrementó la sanción por infracción en el procedimiento de expulsión de un alumno del Liceo República de Brasil.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Directora Regional (S) de la Superintendencia de Educación sancionó a la Municipalidad con privación parcial y temporal del 1% de la subvención general por un mes, mediante Resolución Exenta N° 2018/PA/13/2985, de 27 de agosto de 2018.
2. La Municipalidad interpuso recurso de reclamación administrativa, solicitando que se dejara sin efecto o se rebajara la sanción.
3. El Superintendente de Educación rechazó el recurso y aumentó la sanción al 3% de privación parcial y temporal por un mes de la subvención general, mediante Resolución Exenta PA N° 00532, de 31 de agosto de 2020.
4. La Municipalidad interpuso un recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados

1. La Municipalidad de Santiago, en su rol de sostenedora del Liceo República de Brasil, incumplió la normativa vigente en el procedimiento de expulsión de un alumno.
2. La Superintendencia de Educación sancionó inicialmente a la Municipalidad con la privación del 1% de la s...