Apelaciones - Rol N° 1052-2020

La Corte de Apelaciones de Talca rechazó un recurso de nulidad contra una condena por robo por sorpresa, ratificando que el razonamiento del tribunal oral fue lógico, basado en prueba suficiente y no vulneró el principio de razón suficiente.

• La Corte de Apelaciones de Talca analizó un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca.
• La sentencia recurrida condenó a Nombre como autor del delito de robo por sorpresa, contemplado en el artículo 436, inciso 2º del Código Penal.
• La pena impuesta en la sentencia original fue de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo.
• El recurso de nulidad fue fundado en la causal establecida en el artículo 374, letra e) del Código Procesal Penal.
• Se alegó la omisión de requisitos previstos en el artículo 342, letra c), en relación con el artículo 297 del Código Procesal Penal.
• La defensa argumentó que la sentencia valoró los medios de prueba con infracción a la lógica y al principio de la razón suficiente, al no ...