Apelaciones - Rol 1100-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por robo con intimidación. La Corte considera que la sentencia cumple con los requisitos legales de fundamentación y razonabilidad, existiendo corroboración periférica del relato de la víctima.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol 1100-2020) contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Concepción (RIT 81-2020, RUC 1901365002-3) que condenó a Nombre por dos delitos de robo con intimidación, sin conceder penas sustitutivas. La defensa interpone el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El defensor penal público interpone recurso de nulidad basado en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado como autor de dos delitos de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al infringir el principio lógico de razón suficiente y el "principio de corroboración" en la valoración de la prueba, especialmente en relación con el testimonio de la víctima.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la condena se basa únicamente en la declaración de la víctima sin corroboración independiente. Alega que las declaraciones de los carabineros repiten el relato de la víctima, sin aportar información de una fuente distinta. Sostiene que se infringió e...