Apelaciones - Rol 1110-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un caso civil, revoca la decisión de primera instancia que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, ordenando que se reciba la incidencia a prueba, al existir hechos controvertidos sobre el domicilio del demandado al momento de la notificación.

• Datos básicos del caso: Incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento en causa Rol N° C-1296-2019 del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. Apelación de la resolución que rechazó el incidente. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, argumentando que no tenía su domicilio en el lugar donde fue notificado de la medida prejudicial probatoria. El Juzgado de Letras rechaza el incidente. El demandado apela de esta resolución. • Hechos acreditados: No hay hechos acreditados en esta etapa procesal, ya que el incidente no ha sido recibido a prueba. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el incidente de nulidad por falta de emplazamiento debe ser recibido a prueba, considerando que se alega que el demandado no tenía su domicilio en el lugar de la notificación. • Argumentos de las partes: Demandado (incidentista): No tenía su domicilio en el lugar donde fue notificado de la medida prejudicial probatoria. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 89 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Presunción de veracidad de las certificaciones del receptor judicial. • Fundamentos esenciales de la resolución: El incidente plantea hechos controvertidos y sustanciales p...