Apelaciones - Rol 1149-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 3 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante. La resolución impugnada concedió apelación en el solo efecto devolutivo respecto de un incidente en etapa de ejecución, conforme al artículo 194 N°3 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz que concedió, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación deducido subsidiariamente por la parte demandada en un juicio ordinario sobre resolución de contrato (Rol C-1119-2017).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El demandado apeló subsidiariamente contra la resolución que le ordenó consignar 7 UTM antes de deducir una incidencia de reducción de embargo, objeción a las bases del remate y uso de citación respecto de documentos acompañados por la contraria.
2. El juez a quo concedió la apelación en el solo efecto devolutivo.
3. El demandante interpuso recurso de hecho, argumentando que la apelación no debió ser concedida por ser inapelable según el artículo 487 del Código de Procedimiento Civil y porque la apelación perdió su objeto al haber consignado y luego recuperado el demandado la suma ordenada.

• Hechos acreditados

1. Se tramita un juicio ordinario sobre resolución de contrato (Rol C-1119-2017) en el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz.
2. En la etapa de ejecución, el demandado interpuso un recurso (reposición con apelación en subsidio) contra la resolución que exigía caución para ciertas peticiones, incluyend...